Páginas vistas en total

domingo, 31 de marzo de 2013

FALCIANI, EL HOMBRE QUE SABE DEMASIADO


Aquí  dejo una perla de información publicada en el número 24 de la Revista ATLANTICA XXII, donde el informático francoitaliano Hervé Falciani empieza a tirar de la manta y se ha convertido en el principal colaborador del Gobierno y de la policía sobre las cuentas ocultas en el extranjero que él controla. Pero además, según recoge El Confidencial, está enseñando a la Unidad de Inteligencia Financiera las más sofisticadas artimañas que suelen utilizar los asesores de los ricos para esconder el dinero en el extranjero. Él sabe cómo identificarlas y lo está contando. La cuestión ahora es saber si el Gobierno tendrá agallas para enfrentarse a los grandes evasores fiscales, entre los que se encuentran algunos de los suyos como el señor Bárcenas. El periodista Fernando Romero profundiza ampliamente en el artículo que  nos puede dejar boquiabiertos con los datos que aporta:
“Lunes 17 de diciembre de 2012, tres de la tarde. Las puertas de la cárcel de Valdemoro se abren. Ocho policías enviados por el Ministerio del Interior rodean a un hombre joven, moreno y delgado. Lleva un chaleco antibalas. Los escoltas, sin dejar de palpar el bulto que llevan bajo su chaqueta, miran nerviosos a su alrededor. Él se muestra inquieto, aunque aliviado por salir de la prisión en donde ha permanecido seis meses y diceiséis días. Es el hombre más odiado por millonarios, grandes corporaciones y la banca internacional, y su vida para los poderosos no vale nada. Se llama Hervé Falciani.
Y tiene su lógica. Los multimillonarios de todo el planeta esconden más de un tercio de todo el PIB mundial en paraísos fiscales. En España, según algunas fuentes especializadas, la economía sumergida representa el 25% del PIB. Y este ingeniero informático tiene la osadía de obtener la información de las cuentas bancarias de 130.000 evasores, 3.000 de ellos españoles y cuatro asturianos. Hasta ahora sólo ha filtrado un mínima parte, sobre todo de evasores franceses, griegos e italianos. De España sólo ha salido un nombre: Emilio Botín. Los fondos no declarados que pueden salir a la luz pueden superar los 6.000 millones de euros, aunque algunas fuentes hablan de hasta 18.000 millones. Falciani tiene un arma importantísima, guardada en secreto en alguna parte, y también miedo. Ese arma no es la bomba atómica, se llama información.
Una historia novelesca
La historia comienza en 2006, cuando Falciani (Mónaco, 1972, casado y con un hijo), ingeniero informático francoitaliano que trabajaba para el banco británico HSBC en Ginebra y que había sido trasladado en 2000 de la filial de Mónaco, intenta alertar a las autoridades suizas de misteriosas irregularidades bancarias, tras descubrir que en su empresa se producían diariamente cientos de operaciones sin rastro y transferencias entre cuentas anónimas inmediatamente borradas con el programa Hexagon (que permite desplazar en un solo clik fortunas entre Ginebra y Hong Kong sin dejar huella numérica). Al final de su jornada laboral, día a día y entre los años 2006 y 2008, va copiando en su Mac portátil los datos de miles de evasores fiscales de 180 países. No le hacen ni caso.
En marzo de 2008 la Asociación Suiza de Banqueros (Swissbanking) destapa la liebre y denuncia  que un tal Rubén Al-Chidiak, acompañado de  una mujer, Georgina Mikhael, en nombre de una sociedad llamada Palorva, se presentan el 4 de febrero en las oficinas del banco libanés Audi en Beirut. Según los banqueros suizos su objetivo es negociar la venta de una base de datos de clientes de bancos helvéticos.
La policía descubre que detrás de esa identidad se esconde Falciani y el 20 de diciembre son interrogados él y su compañera. En enero de 2009 las autoridades fiscales de Niza (a petición del Gobierno suizo) realizan una inspección en el domicilio de Falciani, sobre el que pesa una acusación de robo de datos personales, vulneración de secreto comercial y violación del secreto bancario suizo. Cunde el pánico en las altas esferas.
Falciani empieza a sentirse vigilado, llamadas telefónicas, extraños movimientos a su alrededor… Es consciente del daño que puede hacer y decide huir al sur de Francia. Se instala en Castellar, un pueblecito francés de la Costa Azul próximo a Italia. Suiza reclama entonces al país vecino que le entregue al “delincuente“ con todos sus equipos informáticos, pero Francia decide utilizarlos en beneficio propio e identifica a más de 8.000 supuestos defraudadores franceses.  Las arcas del Estado galo recuperan 1.200 millones de euros gracias a Falciani. Gran sorpresa inicial que deriva en un conflicto diplomático entre ambos países. Parte de los datos de los archivos de Falciani se publican en la revista griegaHot-Doc y su director, Vaxevanis Costas, es detenido por ello, aunque posteriormente es absuelto por la Justicia. Consiguió sacar a la luz a 2.000 evasores griegos (políticos incluidos).
En octubre de 2010 el secretario de Estado de Hacienda Carlos Ocaña confirma que 3.000 ficheros de ciudadanos españoles de Falciani remitidos por Francia  permitieron a la Agencia Tributaria “abrir el mayor proceso de regularización de la historia del fisco”. De ellos el Estado ya ha localizado a 659 defraudadores. Hacienda sigue los pasos de Francia y envía una carta a los evasores invitándoles a regularizar su situación sin costes penales. Cuando se inicia el expediente sancionador empiezan a llegar respuestas. El resultado no será tan satisfactorio como en el país vecino: sólo se han recuperado 220 millones defraudados, de los cuales 200 corresponden a la familia Botín. De las cartas enviadas 32 tuvieron destinatarios en la Comunidad Valenciana, 400 en Madrid, 20 en Galicia, 20 en Baleares y 4 en Asturias
Hervé prosigue su éxodo. Se marcha de Francia. Embarca en el puerto de Setén con destino a Barcelona. El 1 de julio es detenido en el puerto de la capital catalana por la policía española. Tuvo mala suerte: tocaba inspección rutinaria y, al mostrar su pasaporte, la policía es  alertada de la orden de búsqueda y captura que recaía sobre él por parte de Suiza. El prisionero ingresa en la cárcel de Valdemoro en Madrid a la espera (larga) de que la Audiencia Nacional se pronuncie sobre la petición de extradición del Gobierno suizo.
Prisionero del gobierno español
En la cárcel se siente solo pero sabe que muchos le apoyan y está convencido de que su lucha se ampliará, según expresa en una carta: “Espero poder tener la oportunidad de poder participar todavía más en esta guerra de forma más eficiente y con más personas. Tenemos que estresar, molestar, seguir insistiendo a los políticos para que cambien las leyes contra los crímenes fiscales“.
El Gobierno español se hace entonces carcelero de Falciani a pesar de que, gracias a su información, la Agencia Tributaria está investigando a grandes defraudadores. Muchos ciudadanos, ya soliviantados por el trato privilegiado que el Gobierno otorga a la banca,  no entendieron que el Estado encarceralara a un hombre por colaborar con la Justicia.
Seis meses después, la Sección Segunda de lo Penal de la Audiencia Nacional decreta la salida de prisión del antiguo empleado HSBC aunque le obliga a comparecer cada tres días en la comisaría más próxima a su domicilio y le prohíbe abandonar España. La petición de extradición, sin embargo, no está aún resuelta. El gobierno suizo acusa a Falciani de violar el secreto bancario de este país, una acusación que no está tipificada en el Código Penal español.
El informático cubre bien sus espaldas legales y elige como abogado a Joan Garcés, un jurista ilustre y veterano experto en derecho internacional que fue asesor de SalvadorAllende y de Francois Mitterand, entre otros. Y aunque el propio Falciani expresó en la mencionada carta que  “ahora es el tiempo de hablar claro y fuerte, dejar que nuestras voces, opiniones y propuestas sean conocidas“, lo cierto es que Garcés, con quien contactó ATLÁNTICA XXII, no quiso hacer ninguna declaración de momento. Prevalece el secretismo por medidas de seguridad. Nadie sabe donde está el hombre que sabe demasiado.
 ¿Héroe o villano?
Queda la duda (y seguramente los banqueros suizos tratarán de difundirla) sobre si Falciani actuó por destapar el escándalo o por dinero. Georgina, la acompañante a la que se interrogó en Suiza junto a él, aseguró en enero de 2010 al diario Le Monde que “el objetivo de Falciani era vender esos datos y conseguir dinero a cambio, no luchar contra Al Qaeda como él dice”. Sin embargo las declaraciones públicas y privadas de este ingeniero van por otro lado y expresan un convencimiento en la maldad del sistema bancario: “No es posible seguir los flujos de dinero y hay un sistema a escala industrial que usa las sociedades pantalla para esconder el dinero al fisco en paraísos fiscales”, declaró al periódico digital italiano Sole 24 Ore.
¿Qué motivó a Falciani a tomar una decisión tan arriesgada y hacerse con una información sobre los principales evasores de impuestos del mundo arriesgando su propia vida? Aunque los banqueros suizos le acusan de hacerlo por dinero, de las dos cartas a las que accedió ATLÁNTICA XII se desprende que detrás hay un hombre concienciado con un problema y dispuesto a presentar batalla por un ideal de justicia.
Salvo IU, que ha sido persistente a través del diputado Gaspar Llamazares, hasta la fecha los partidos políticos españoles han  reclamado tímidamente al Gobierno que no extradite a Falciani. En España hoy por hoy no sería legal hacer pública la lista de evasores de Falciani sin una modificación de la normativa. Llamazares explica que, sin embargo, en virtud de un convenio de 2006 entre España y Suiza, se puede levantar la confidencialidad de esas cuentas, aunque no hacerlas públicas. El diputado recuerda que en 2010 su coalición pidió al Gobierno ese cambio de normativa para publicar las cuentas de los evasores, a lo que el PP se negó con el apoyo del PSOE y otros grupos parlamentarios.
El ministro de economía, Cristobal Montoro, anunció recientemente que en los próximos seis meses el Gobierno hará públicos los nombres de los contribuyentes que  hayan evadido más de 120.000 euros, algo que a Llamazares le parece raro, ya que en otros países europeos es a partir de 60.000 . Interpreta que en la misma clase política puede haber evasores por cantidades menores a 120.000 euros y de esta manera se les protege.
Más ruido que los políticos de la oposición lo han armado los grupos del 15-M. En diciembre convocaron una concentración ante la sede de HSBC en Madrid por la libertad de Hervé. Por otro lado se está moviendo una petición colectiva pidiendo a la Audiencia Nacional la no extradición del informático y se han creado varios grupos de apoyo en las redes sociales.
Las listas de defraudadores
Sólo el 10% de quienes aparecen en la famosa lista Falciani de defraudadores son personas, el resto son empresas y grandes corporaciones. Entre los españoles sólo han trascendido los nombres de los banqueros Emilio y Patricia Botín, padre e hija. Se sabe que hay cuatro nombres de Asturias.
Entre los que han salido a la luz en el extranjero están Patrice de Maistre, asesor financiero de Liliane Bettencourt, propietaria de L’Oreal; Arlette Ricci, heredera del imperio de perfumería Nina Ricci. Valentino, modisto italiano. Bulgari, joyero italiano. Jean Charles Marchiiani, europarlamentario francés; Renato Balestra, modisto italiano; Elisabette Gregoraci, esposa de Flavio Briatore, magnate de Fórmula I.
Al margen de la lista Falciani hay otros nombres filtrados previamente por otro hombre muy odiado por las grandes fortunas, Heinrich Kieber, también informático, que consiguió las cuentas del banco  de Lienchenstein LGT y vendió los datos a los servicios secretos alemanes por 5 millones de euros. En esta lista había 67 españoles que fueron expedientados en 2002, muchos de ellos catalanes, como son: Josep Bas Puig, empresario; Luis Gari Sentmenat, administrador de una empresa naútica; Alfredo Arribas, arquitecto. Enrique Clapers Alegre, administrador de empresas de inversiones, Jaume Graells, empresario y el más llamativo, Artur Mas Barnet, empresario y padre del presidente catalán.
Otros casos destapados recientemente por el Fisco son los de Sete Gibernan, piloto de motos, Ricardo Rodrigo, directivo de RBA y Demetrio Carceller, de cervezas Damm. También se ha identificado a deportistas famosos que han cambiado su nacionalidad hacia paraísos fiscales, como Arancha Sánchez Vicario, Montserrat Caballé, Pedro Martínez de la Rosa, Fernando Alonso, Carlos Moya, Alex Cirvillé o el exfutbolista Luis Enrique.
 Falciani:
“YA NO NOS ENGAÑARÁN CON DINERO FALSO“
 Hervé Falciani está oculto y no concede entrevistas. Pero a través de Gloria de Haro, que forma parte del grupo de apoyo a Falciani en las redes sociales, ATLÁNTICA XXII se pudo hacer con dos cartas que envió desde la cárcel. Están escritas entre octubre y noviembre de 2012 y Falciani pide disculpas por sus errores en la redacción, porque no podía hacer correcciones. Reproducimos algunos párrafos textuales de esas cartas.
” Como luchador reconozco que conseguir justicia es una lucha. Mi interés en la vida es compartir: verdad, amistad, ideas, información útil para no perder de vista el objetivo, transparencia contra la corrupción y chanchullos que dañan a la mayoría… En la historia mundial existía el Muro de Berlín para separar dos ideologías, hoy está el muro del secretismo de la banca, lo mismo para mantenernos apartados de la información real que nos merecemos. No te preocupes porque me encuentre en prisión, peor es que existan las mentiras y si ellas nos hacen daño es porque somos conscientes de que pueden y siguen engañando cada día a más y más gente. Si estoy encarcelado es una oportunidad para poder compartir lo mejor, la información útil y verdadera y entonces me siento feliz por ello.(…)
(…) Mi experiencia es que tenemos muchas formas de poder cambiar nuestra vida de forma positiva, solo uniéndonos para seguir compartiendo, empezando por la información. El concepto de “under/surveillance” (estar bajo estrecha vigilancia y a la vez conectados y expuestos a la actualidad de las redes) quiere decir que uniendo nuestro conocimiento podemos erradicar la corrupción que lleva a la injusticia. (…)
(…) Las grandes instituciones financieras son muy peligrosas y tenemos que encontrar la forma para hacer que las personas se pregunten a sí mismas si desean confiar en una banca liderada por mentirosos, falsificadores y corruptos.”
“Déjame mostrarte su “juego”. Para tener controlada la inflación están despojando y privando a muchos países europeos de su liquidez… lo contrario de cómo funcionan las cosas por ejemplo en los Estados Unidos.  Los países europeos no pueden devolver el dinero directamente al Banco Central. Teníamos dinero suficiente para librarnos de eso hasta que la mayoría del dinero desapareció y voló a ciertos países con características financieras especiales como Suiza, por ejemplo, y una vez que el dinero está allí en vez de estar en los países al que pertenece, hace la deuda pública artificialmente más difícil y dura de mantener. Como resultado de todo esto, se acentúa el flujo de dinero a eso mismos países demorando y paralizando al resto“.
“El mayor temor para esa gente es verse expuesta y que vean que se les contraataca. Hay muchas posibilidades para organizar un contraataque contra el poder financiero pero primero las personas deben entender que están siendo atacadas (…). Debemos juntar nuestras fuerzas y prepararlas. Todo se basa en reunir información e inteligencia, escuchar a las personas que están sufriendo abusos por este sistema actual y hacerlas partícipes a nuestro lado, ayudándolas a conocer que no están solas y darles las herramientas y los medios para que sus historias personales sean oídas y útiles para el resto. Por ejemplo… una simple página de internet donde cualquier víctima pueda tener la oportunidad de exponer su caso. Con este material podríamos demostrar la relación de causa y efecto, sopesar los “efectos”, lo mal que lo estamos pasando por el Sistema Actual y lo más importante, el porqué“.
(…) Cuando llegué a esta prisión, me dijeron “Es el mejor lugar para encontrar amigos y enemigos de verdad”;   El volver a lo básico en la vida  ayuda a revelar lo que es realmente importante..
(…) Recibí tu carta el 14 de noviembre, el día de la huelga general y para mí esto fue una señal interesante. Nos estamos enfrentando a tiempos muy difíciles, pero somos muchos los que queremos ayudar a que se hagan cambios.  Me siento mejor por el apoyo que estoy recibiendo, gracias a tí Gloria.
(…) Porque ningún hombre es una isla y puede hacer nada bueno estando solo, necesitamos a gente igualmente motivada para  seguir adelante con lo que empezamos y ayudar a realizar los cambios en nuestra sociedad.  Hemos decidido llevar la carga para luchar por la justicia. Siendo así, en cuanto esto sea conocido, encontraremos nuestro camino con los que nos apoyan, nuestros amigos, nuestros hermanos y hermanas en esta lucha.
(…) Este no es nuestro destino, este es un problema sencillo que resolveremos, un obstáculo que nosotros como un gran grupo de defensores solucionaremos.  Yo, nosotros, tenemos muchas ideas sobre cómo podemos trabajar juntos para conseguir esta meta.
(…)  Déjame usar un ejemplo: si un niño se está portando mal, él continuará haciéndolo hasta que sus padres, que le alimentamos y cuidamos, nos demos cuenta del problema (y tomemos medidas para corregirlo). En este caso, los niños son algunos” banqueros”, pero incluso siendo más precisos, la gente que apoya y hace estas políticas financieras no encajan con la lógica, con la Historia, con  nuestras mentes libres europeas y nuestras culturas.  No somos esclavos y ya no nos engañarán con dinero falso.
(…) Nos estamos enfrentando a mucha gente despiadada que organiza iniquidades, que están felices y seguros sobre su impunidad y son arrogantes sin ningunas reglas para controlar su avaricia”.

miércoles, 20 de marzo de 2013

TODOS SOMOS RAROS ....


En estos momentos donde predominan las mentiras, los insultos, la falta de transparencia y la intolerancia, he recordado un artículo que publicó en el Diario Sur de un profesor que es una delicia oírlo y leerlo, es Miguel Angel Santos Guerra, profesor de la Facultad de Ciencias de la Educación; todavía recuerdo a este compañero de Universidad cuando asistía a sus clases y cursos como te removía la conciencia y te despertaba a otra realidad.
“Un centímetro cuadrado de pie nos hace diferentes a miles de millones de personas. ¿Qué diferencias no se encontrarán en toda la superficie de la piel, en toda la complejidad de sentimientos, emociones, creencias, intereses, valores, ideas, historia, etc., que contiene? ¿Cómo es posible tratar a todos por igual? ¿Por qué pretender que todos sean y piensen como nosotros somos y pensamos?
La exigencia de que los demás se acomoden a nuestra forma de ser, de pensar y de actuar es la base de la intolerancia, del dogmatismo y del fascismo, porque parte del hecho de que hay forma de ser, de pensar, de sentir y de actuar que son buenas. Y otras –las opuestas- que son malas. Las nuestras son las buenas. Las de los demás son inaceptables.
En algún curso he realizado un ejercicio didáctico para hacer patente esta idea. Entregó a cada participante una naranja con la petición de que la observen detenidamente, de que la analicen con atención. Les pido que escriba en una hoja la característica de la naranja que les ha correspondido: tamaño, color, piel, rugosidad, manchas, olor, tacto, forma, defectos, peso, etc.. Una vez agotadas las características, mezclo las naranjas y las distribuyó sobre una mesa junto con otras que añado en ese momento. Pido luego que identifiquen su naranja colocando su nombre debajo de ella. Todos, sin excepción, la reconocen. Se trata de naranjas irrepetibles. Han bastado unos minutos de observación para hacer únicas todas y cada una de las naranjas. Seres inertes, al fin. seres carentes de emociones, de sentimientos, de relaciones, de expectativas, de intereses.
Si esto pasa con las naranjas, ¿qué sucederá con las personas? ¿Porqué no aceptar que cada uno es cómo es? ¿Por qué colocar etiquetas generalizando a todas horas? ¿Por qué exigir que los demás se comporten como nosotros deseamos? ¿Porque somos intolerantes?.
Intolerancia es aplicar a los demás, sin hacer un esfuerzo por conocerlo, el cartel del estereotipo y la etiqueta del prejuicio.
Intolerancia es no aceptar a los otros como son, como desean ser. Intolerancia es presionar a los otros para que piensen que actúen como nosotros. Intolerancia es perseguir y castigar a quienes no se comportan como deseamos. Intolerancia es aplicar una juicios negativos a los demás para calificar las mismas actitudes y comportamientos que consideramos bueno si son nuestros.
Hay forma sencilla de combatir la intolerancia. Viajar, por ejemplo. Comprobar que en una cultura se considera natural lo que en la propia es tomado por aberración. Leer es otra forma de abrir la mente de ensanchar el corazón. Dialogar con los demás de que una actitud abierta es tender un puente de conocimientos y de respeto hacia el otro.
Otras son más complejas. Esforzarse para conocer a los otros, por saber que pasa dentro de su piel, tratar de entender por qué reacciona así, qué le ha llevado a ser de ese modo. Ejercitar la tolerancia en las situaciones cotidianas. Comprometerse con quienes viven en nuestra cultura formas de intolerancia.
La tolerancia no conduce a la falta de proyectos comunes, por qué se puede construir la igualdad desde la suma de las diferencias. La tolerancia no conduce al absoluto relativismo sino al extremado respeto. Cada uno tiene sus convicciones, sus creencias, su moral. Y desde el respeto a los principios de todos se construyen los acuerdos y la negociación respetuosa. El problema radica en pensar que los demás no tienen principios o que si los tiene son peores que los nuestros. Desde esta suposición se explica la imposición y la persecución.
Cuenta Savater en su novela “ El jardín de las dudas” el caso de un hijo protestante de Toulouse que había sido ahorcado por asesinar a su hijo al saber que el muchacho había decidido convertirse al catolicismo. El proceso tuvo conmocionada la ciudad durante cierto tiempo porque Juan Carlos, el supuesto asesino, era un comerciante muy conocido y universalmente respetado por su honradez. El hijo de Juan Carlos, Marco Antonio, era un joven de humor sombrío, fracasado en los estudios y que no quería ser comerciante como su padre. Después se supo que se había suicidado ahorcándose. Algún católico intransigente que detestaba al comerciante dijo que el padre había matado para evitar que se convirtiera catolicismo. No se encontró constancia alguna de que pretendiera hacer la conversión.
Desde las actitudes dogmáticas no se puede practicar la tolerancia. La duda es un estado intelectual incómodo, pero que la certeza es un estado ridículo. Quienes practican los dogmas morales pretenden imponer a toda la sociedad su criterio. ¿No les basta poder cumplir con su conciencia sin que otros les obliguen hacer lo que no desean? ¿Entendería los antiabortistas que metiera en la cárcel a una mujer por no querer abortar? ¿Cómo se puede decir que la ley del aborto debe esperar porque hay temas más importantes? ¿Hay algo más importante para una mujer que tiene que ir a la cárcel por obrar en conciencia y por necesidad? ¿Hay algo más importante para su pareja?
El camino de la intolerancia está lleno de víctimas, de personas que dudaron de los dogmas, que desafiaron el pensamiento hegemónico, que contravinieron las normas, que no aceptaron la moral oficial. Gracias a tantas víctimas hoy podemos decir lo que pensamos, defender nuestras ideas, criticar a los poderosos y tiene una moral propia.
A todas esas víctimas de la intolerancia, gracias. Son ellas las que nos han ayudado, no sus verdugos, no censores”.
Gracias Miguel Angel …

lunes, 11 de marzo de 2013

NO SÉ QUE DECIR ...












SIMILITUD ENTRE CARNICEROS ....


Con esto no quiero que se entienda la profesión de carnicero, sino los comportamientos y similitudes en la historia de personas que hicieron de su oficio barbaridades y que han marcado la historia de nuestros pueblos, y que por desgracia la seguirán marcando sino cambiamos.
Cuando el viernes pasado se demostró públicamente los insultos y barbaridades (“os gastáis el dinero en putas y cocaína”) pronunciadas en el Pleno por el Concejal Salvador Herrera (presunto carnicero, por la carnicería que tenía su familia), y que fue apoyado por el Alcalde Joaquin Villanova, como tantas veces en diferentes pleno, me recordó al carnicero de Auschwitz.
Por eso, en ese mismo Pleno se negó una vez más la grabación del mismo, ahora entenderán ustedes el porqué de su negación. Menos mal que han quedado las grabaciones de Torrevisión para dar fe de lo acontecido, o ¿acaso se han destruido dichas grabaciones?. Así sucedió “el 27 de enero de 1945, soldados del Ejército Rojo que pertenecían al primer frente ucraniano franquearon las puertas del mayor, peor y más letal campo de exterminio que haya conocido la humanidad. Era un típico día de invierno en el sur de Polonia, la nieve lo cubría todo y aún se podía respirar el humo que salía de los crematorios, que las SS habían dinamitado para borrar las huellas del crimen. Todo lo que se encontraron los soviéticos fue una masa informe de almas deambulantes y esqueléticas que iban sin rumbo de un lado a otro, en espera de su inevitable final”.
Aunque el de Auschwitz fue uno más de toda una constelación de campos consagrados al exterminio, es, por méritos propios, el símbolo inmortal del Holocausto, del asesinato premeditado y planificado de millones de seres humanos, condenados a muerte por el mero hecho de ser judíos (o ser oposición). En su interior se dio cita toda la crueldad y la infamia que puede caber en el alma humana. Nuestra lengua carece de adjetivos para aproximarse siquiera al dolor y al sufrimiento que unos fanáticos infligieron gratuita y concienzudamente a un millón largo de inocentes. Yo me he tenido que marchar varias veces de los Pleno del Ayuntamiento de Alhaurin de la Torre, por el conjunto de mentiras e insultos soltadas por algunos Concejales y por el propio Alcalde (si esto lo supieran los ciudadanos, otro gallo nos cantaría); sentí vergüenza ajena en muchas ocasiones, ya dije hace tiempo, estos nos son mis representantes democráticos.
Entre los alambres de espino de Auschwitz-Birkenau murieron y fueron asesinadas 1.300.000 personas, de las cuales el 90% eran judías. Provenían de casi todos los países de Europa y hablaban una veintena de lenguas. Todas tenían nombre y apellidos, padre y madre, ilusiones y proyectos. Todas eran inocentes. Cuando ya no dispongamos de memoria viva de lo que ocurrió en Auschwitz, deberemos esforzarnos por transmitir a las generaciones venideras lo que las anteriores nos transmitieron a nosotros. Sólo así podremos estar seguros de que algo así no vuelva a repetirse. Nunca.
Así, Albert Camus decía sobre la guerra civil: "Fue en España donde los hombres aprendieron que es posible tener razón y aun así sufrir la derrota. Que la fuerza puede vencer al espíritu y que hay momentos en que el coraje no tiene recompensa. Esto es sin duda lo que explica por qué tantos hombres en el mundo consideran el drama español como su drama personal".

Y me pregunto ahora, ¿qué le estamos dejando a las generaciones venideras?, qué comportamientos democráticos son los correctos: ¿los que acontecen en nuestro Ayuntamiento regido por el Partido Popular? Por eso, esta similitud viene bien, porque igualmente hicieron los nazis (estos lo hacía porque su raza e ideología estaba por encima de todo, incluso de la vida), hoy día lo hacen por ser mayoría absoluta del PP, que se permite todo con tal de destruir al contrario, aunque no utilicen los medios que usaron contra los judíos, si utilizan las armas del poder y ahogan las gargantas de los ciudadanos. Hay muchas formas de hacer daño, insultando, corrompiéndose, permitiendo que la personas se suicidan porque les quitan la vivienda, por los recortes y no tener para comer, por destruir la cultura, etc.. No dejemos por más tiempo que nos gobierne Josef Mengele, el Angel exterminador, el Carnicero de Auschwitz (entiéndase, todo aquel que nos coarta la libertad, que nos despoja de todos los derechos sociales conquistados, de todo dictador, que nos recorta en sanidad y educación, que nos insultan, que nos desprecian, etc.).
Y recordemos aquel dicho muy popular en Asturias que dice “A cada cerdo le llega su San Martín” es uno de esos dichos populares que tan apropiado resulta en algunas ocasiones. Este dicho, por extensión, se dice cuando se quiere expresar que todas las rachas buenas se acaban, que incluso el más afortunado tiene un día nefasto.
Y quiero terminar con este poema que se escribió cuando la represión y fusilamientos en Málaga:”Poema para los que miraban” de Charlote Delbo, para que dejemos de mirar y podamos convertirnos en actores:
Vosotros que sabéis
sabíais que el hambre hace brillar los ojos
que la sed los empaña?
Vosotros que sabéis
sabíais que se puede ver a la madre muerta
y no derramar lágrimas?
Vosotros que sabéis
sabíais que por la mañana uno quiere morir
y por la tarde tiene miedo?
Vosotros que sabéis
sabíais que un día dura más que un año
un minuto más que una vida?
Vosotros que sabéis
sabíais que las piernas son más vulnerables que los ojos
los nervios más duros que los huesos
el corazón más sólido que el acero?
Sabíais que las piedras del camino no lloran
que sólo hay una palabra para el espanto
sólo una palabra para la angustia?
Sabíais que el sufrimiento no tiene límite
ni el horror frontera?
Lo sabíais
VOSOTROS QUE SABÉIS?

domingo, 3 de marzo de 2013

¿QUIENES SON LOS COBARDES?

Decía William Shakespeare: “Los cobardes mueren muchas veces antes de su verdadera muerte. Los valientes prueban la muerte sólo una vez”, pero esta calaña (manera de ser de una persona o cosa, especialmente si es negativa) de seres humanos que merodean a nuestro alrededor buscan miles de excusas por no dar la cara, creyendo que con esa actitud va a conseguir adeptos, lo que sí es cierto es que se llenará de víboras que le chuparán la sangre y lo envenenarán antes o después.

Busquemos ejemplos cercanos a nuestra realidad y lo encontraremos rápidamente; y sin ir más lejos a nuestro Ministro de Hacienda y Administraciones Públicas (Cristóbal Montoro), que teniendo la información privilegiada por razón de su  cargo, la utiliza con fines partidista y escondiéndose no dando la cara, pero amenazando a actores y diputados; pero eso sí, no hablemos de los Bárcenas, los Sepulvedas, los Presidentes de Patronales, etc.. (Es una ilegalidad usar la información de esta forma). Decía Jean Paul Sartre: “Los cobardes son los que se esconden bajo las normas”.
A estos tipos (o tipejos) se les encuentra hasta en nuestro propio Ayuntamiento, se esconden como sanguijuelas, y esperando tener ocasión de hacer daño; pero deben saber que de “los cobardes no se ha escrito nada” (Refrán).

Muchos sueltan palabras de compromisos, pero llegado el momento de la verdad, sus cobardías les obliga a pasar desapercibidos, a no mezclarse con la responsabilidad adquirida; huyen despavoridos porque se les está exigiendo que cumplan con la deuda de su honor; ¡qué fácil es hablar cuando no hay verdad!, entonces usan la crítica destructiva para paliar lo imposible, su COBARDÍA. Ya  es  tarde, como decía Teresa de Jesús, “en la tarde de la vida te examinarán en el amor”.
No hay grandes diferencias entre ser cobardes o valientes, lo que varía no es el sentimiento sino la respuesta. “Cuando el hombre nace, es débil y flexible. Cuando muere es duro, como el árbol viejo. La dureza y la fuerza son amigas de la muerte. La agilidad y la debilidad indican la frescura del ser. Nunca triunfará lo que se endurece Fragmento del film Stalker (acechante o furtivo).
Hay dos modos de enfrentar la vida: algunos prefieren  los juncos para que su permeabilidad les dé supervivencia, otros prefieren  luchar de frente como el roble ante el viento, de frente y de pie. Cualquiera que sea el método, el desafío de la vida es llegar a ser lo que se soñó, a ese sueño creado día a día al que muy pocos acceden por cobardía. El tiempo no perdona a nadie, así que al observar que los años han pasado y notar que algunos o varios de nuestros sueños no se han cumplido, debemos ser conscientes que no se ha triunfado porque de alguna manera hemos sido cobardes, no se ha sido capaz de hacer todo lo necesario a fin de cambiar desde adentro.

Y que diferencia tan tremenda con el valiente, el que no se arruga, el que lucha contracorriente, el que destapa la mentira, el que las zancadillas no son obstáculo para seguir luchando. Así lo define el diccionario: ”Que tiene valor o actúa con mucha determinación ante situaciones arriesgadas o difíciles”. Siempre da la cara, aun a sabiendas que puede perder la vida. Cuando ejemplos tenemos en la historia: Luther King, Gandhi, etc.

Y, ¿por qué no perdemos la vida? Pues, sencillamente, porque la poltrona del poder y del dinero, la adulación nos ciega para ver la realidad; porque el dinero fácil a costa de los ciudadanos honrados y generosos es muy sugerente.

Amigo lector, en qué lado te encuentras, ¿en el de los cobardes?, o ¿en el de los valientes? Piénsalo antes de irte a la cama.