Miremos
lo que tenemos delante de los ojos, lo que simplemente existe: la explotación,
la desigualdad, la injusticia, la falta de transparencia, los sobresueldos. Que
no vengan a hablarnos las mentiras de la mano invisible del mercado. Quien no
recuerda la serie de televisión “Los ladrones van a la oficina” vs “Los
ladrones van al Gobierno”.
Hablamos
de transparencia, el Sr. Rajoy (de hoy en adelante Rajoy a secas) presenta su
datos personales en relación a la Renta y al Patrimonio; y consecuentemente, no
coincide con la que presento en el Congreso (¿).¿La presentará nuestro Alcalde
de Alhaurin de la Torre?.
Vemos
en el empobrecimiento del Sr. Urdangarin (desde hoy Urdangarin a secas, o
Dioni), y la Infanta Cristina (desde hoy la Cris, porque no sabemos de dónde
sale el dinero, y porque no está imputada), que nos defraudan con falsas
empresas, con gastos suntuosos, y con desahucios de de las casas que poseen con
un rigor inaudito con los imquilinos. Cuando ellos piden prestamos al interés
del 0% a la Caixa. Y que me dicen Uds. pacientes lectores, cuando los bancos
que se han quedado con los hogares de muchos ciudadanos, venden ahora esos
mismos pisos con un 20% más caro y sin pagar el IVA.
En
momento de crisis, Rajoy se sube el sueldo en un 30%, mientras los ciudadanos
siguen pasándolas canutas. Y hoy nos enteramos que el segundo de la CEOE,
responsable de los empresarios, Arturo Fernández también da sobresueldos a sus
trabajadores. Ya escribía hace algunos meses (el 15 de diciembre de 2012, en mi artículo “Lo que pagan los
diputados por comer en Madrid”, como este personaje
engañaba, defraudaba a la Hacienda Pública y a la Seguridad Social); y no
hablemos de Gerardo Díaz Ferrán, que ya tiene su propio castigo (anterior
Presidente de la CEOE); y porque no hablar lo que suelta por esa boca el actual
Presidente de los Empresarios Joan Rosell, donde ha planteado la necesidad de
incrementar las medidas contra el déficit, analizar y la duración de la cuantía
de la prestación por desempleo; y por último, la desfachatez por enésima vez de
que los funcionarios sólo gastan en teléfono y papel (recuerdo que los
funcionarios son los médicos, enfermeras, bomberos, administrativos, policías,
maestros, profesores, etc.)
El dinero y el poder ciegan a las personas, y
no tienen escrúpulos de seguir manteniendo esas situaciones. Hasta el Papa
Benedicto XVI va a dimitir en los próximos meses. ¿Cuándo los harán los
políticos corruptos y empresarios sin entrañas?
Aquí dejo un artículo de Rafael Reig de la Revista Atlantica XXII que nos
puede iluminar en esta maraña de corrupciones y de medias verdades.
El dinero perdido
de Rajoy y el artículo ¿perdido? De Miguel Angel Aguilar
“Los ingresos de Mariano Rajoy como registrador de la
propiedad de Santa Pola, de los que ATLÁNTICA XXII ha informado profusamente, cobra
máxima actualidad con el caso Bárcenas y porque mañana, el presidente del
Gobierno ha prometido presentar públicamente su patrimonio personal. De
los pocos periodistas que están informando de los millonarios ingresos de Rajoy
como registrador, además de nuestro equipo de redacción, hay que citar al
compañero Miguel Ángel Aguilar, al que le acaban de censurar un artículo
en ‘El Pais’ que hablaba de este mismo asunto.
El pasado día 5 se publicó en la versión
digital de El País un artículo de Aguilar titulado “El dinero
perdido de Rajoy” que fue posteriormente eliminado de la web, lo que suscitó
una avalancha de comentarios en las redes sociales. Duró una hora. El
artículo hace referencia a la declaración del presidente en su comparecencia
del sábado en la que se defendía de las acusaciones de recibir sobresueldos del
partido y en la que, entre otras cosas, manifestó que si hubiera querido ganar
dinero se hubiera dedicado a su profesión de registrador. Reproducimos a
continuación el artículo censurado de Miguel Ángel Aguilar.
El dinero perdido de Mariano Rajoy
Rajoy debería contestar a algunas cuestiones
relevantes que permitirían confirmar su desprendimiento y su entrega
sacrificada a la política
La intervención del presidente del Gobierno y
del PP, Mariano Rajoy, ante el comité ejecutivo nacional de su partido el
pasado sábado, 2 de febrero, ha agravado la situación en que se encuentra el
caso Gürtel-Bárcenas. Primero, por el formato elegido de máximo blindaje y
mínima credibilidad. “Quiero”, dijo el presidente, “que en este asunto operemos
con la máxima transparencia, el máximo rigor y la máxima diligencia”. Pero a
continuación las maneras venían a desmentirle. Porque de las ruedas de prensa
sin preguntas, lo que Esteban González Pons, vicesecretario del PP, llamaba
notas de prensa audiovisuales, se ha pasado a un escalón superior. Ahora, los
periodistas han dejado de ser testigos, ni siquiera comparten lugar con el
compareciente. Recluidos en otra sala, solo les llega una señal de televisión
realizada por los servicios del partido. Una cámara fija ofrece el plano único
del presidente Rajoy, que lee en un atril. Pero nadie ajeno al comité ejecutivo
nacional pudo dar fe de cómo sucedió.
Segundo, porque si Rajoy proclama nada tener que
ocultar, no temer a la verdad, no haber venido a la política ni a ganar dinero
ni a engañar a Hacienda; ser a los 23 años, en 1978, Registrador de la
Propiedad con una plaza; ganarse muy bien la vida; ingresar más dinero en su
profesión que como político; haber venido a la política perdiendo dinero porque
para él, el dinero no es lo más importante en esta vida; todas estas protestas
nos obligan a reclamar que se muestre “con máxima transparencia, máximo rigor y
máxima diligencia” toda su trayectoria como Registrador. Por eso, queremos
saber, por ejemplo:
1.- Si es cierto que siguió disfrutando de los
beneficios del Registro de Villafranca, provincia de León, y de Padrón,
provincia de la Coruña, cuando fue elegido diputado al Parlamento de Galicia en
1981, director general de Relaciones Institucionales de la Xunta en 1982. .
2.- Si al concursar voluntariamente y obtener en 1982
el registro de Berga en el Pirineo catalán, contraviniendo entre otras la
obligación de residir en la localidad donde tiene su sede el Registro, continuó
obteniendo ingresos de esa plaza, que se encuentra a más de mil kilómetros de
Pontevedra, ciudad donde seguía teniendo su residencia efectiva y sus
responsabilidades políticas como concejal del Ayuntamiento, presidente de la
Diputación y Diputado al Congreso desde 1986 y vicepresidente de la Xunta en
1987. Porque si Rajoy como político concursaba buscando mejores plazas y figuraba
como registrador en activo, debemos saber cuánto cobraba de sus cargos
políticos y cuánto recibía de los registros.
3.- Si es cierto que nunca solicitó la declaración de
compatibilidad del Ministerio de la Presidencia, a que estaba obligado por la
Ley de Incompatibilidades de los funcionarios públicos, porque en ese caso
alardear de ser persona escrupulosa con el cumplimiento de la legalidad
resultaría excesivo.
4.- Si los registros de Elche y Santa Pola, que
solicitó y le fueron adjudicados en sucesivos concursos, los atendió alguna vez
personalmente, cuánto cobró hasta 1990 y si simultaneaba esa tarea con otras
responsabilidades políticas.
5.- Si, cuando a partir de marzo 1990 pide que se le
declare en servicios especiales y su plaza en Santa Pola, queda encomendada a
su buen amigo Francisco Riquelme, titular del Registro de Elche, esa
designación a título de “sustituto accidental permanente”, era la que
correspondía según el cuadro legal de sustituciones de la Dirección de
Registros y del Notariado.
6.- Si a partir de ese momento y siguiendo ejemplos
acreditados se repartía al 50% los beneficios del Registro de Santa Pola con el
sustituto que le hacía el trabajo.
7.- Si después 1998 a partir de algunos cambios
legales, aprobados en el Consejo de Ministros donde él se sentaba, los
beneficios del Registro de Santa Pola se han partido entre el amigo Riquelme y
el Colegio de Registradores al 50%.
Son cuestiones relevantes porque permitirían confirmar
cuanto es el dinero perdido de Mariano Rajoy y evaluar su desprendimiento y su
entrega sacrificada a la política, sin atender a las pérdidas que ese afán de
servicio le acarreaba. Se impone despejar de manera indiscutida la incógnita y
los malos pensamientos de quienes sostienen que en el caso de Rajoy mas que renuncia
hubo pluriempleo. De momento, en la Declaración de Actividades presentada en el
Congreso de los Diputados el 1 de diciembre de 2011 el punto segundo “Ejercicio
de la función pública o de cualquier puesto al servicio de una Administración
Pública” figura en blanco y tampoco especifica la Administración para la que
presta sus servicios, ni si ha solicitado el pase a la situación de servicios
especiales o equivalente
Lo
que me pregunto es si no vamos teniendo edad para ser consecuentes. ¿Cuándo
veremos sólo lo visible? Lo que tenemos delante de los ojos se explica por sí
solo: es el capitalismo lo que “non tien igua”.
Y termino con aquella frase evangélica, en la que dice “Que no hay peor
ciego que aquel que no quiere ver, ni peor sordo que aquel que no quiere oír”.
Señores Políticos, escuchen a su pueblo y os aseguro que no os equivocareis.
No hay comentarios:
Publicar un comentario